| Автор | Дата |
| smirnov13 | 02.08.2007 |
Имеет ли смысл тратить деньги на объектив L серии к камере типа 400D. Какие есть за и против.
ответить | ответить без цитирования |
The_NumBe Кому: smirnov13 | 15.08.2007 |
А почему нет? Хорошая оптика - есть хорошая оптика. Тем более кэноновский штатник - зло. Если средства позволяют - смело бери и радуйся.
ответить | ответить без цитирования |
Юля Кому: smirnov13 | 27.09.2007 |
У меня так. Вроде, неплохое сочетание: http://farm2.static.flickr.com/1365/1406838490_a1b922d647.jpg 24-105 4L - ещё актуально? продаю. в отличном состоянии за 30 000 руб. торг уместен. 8 (926)114-97-09
ответить | ответить без цитирования |
smirnov13 Кому: Юля | 28.09.2007 |
Хе! Я новый дешевле куплю.
ответить | ответить без цитирования |
Константин Игошин Кому: smirnov13 | 09.12.2009 |
s> Хе!
s> Я новый дешевле куплю.
1)конечно стоит, у меня такой на 450d, фотки на kigoshin.gallery.ru сделаны имено таким составом. 2)новый дешевле не найдёшь
ответить | ответить без цитирования |
Московцев Александр Александрович Кому: Константин Игошин | 07.02.2010 |
Да, дешевле это врятли... А касательно темы, я бы порекомендовал подкопить и взять 24-70... Светосила у него 2.8, что будет гораздо удобнее, ибо рабочее ИСО на 400Д всего 400... И с этой линзой можно будет смело переходить на ФФ...
ответить | ответить без цитирования |
Давыдкин павел Кому: smirnov13 | 08.01.2011 |
s> Имеет ли смысл тратить деньги на объектив L серии к камере типа 400D. Какие есть за и против.
100% имеет смысл! Картинку рисует объектив, а не камера! 24-105 отличный вариант, бери, не пожалеешь!
ответить | ответить без цитирования |
Жицкий Дмитрий Сергеевич Кому: Давыдкин павел | 08.01.2011 |
Светосила - это как мощность у автомобиля, они влияют только на цену, а гонку выигрывает крутящий момент. На дырке 2.8 снимать не совсем хорошо из-за слишком малого ГРИП. Оптимально F4, а значит 24-105 как раз подойдет!
ответить | ответить без цитирования |
Московцев Александр Александрович Кому: Жицкий Дмитрий Сергеевич | 08.01.2011 |
ЖДС> Светосила - это как мощность у автомобиля, они влияют только на цену, а гонку выигрывает крутящий момент.
ЖДС> На дырке 2.8 снимать не совсем хорошо из-за слишком малого ГРИП. Оптимально F4, а значит 24-105 как раз подойдет!
------------------------------ Ну а если снять нужно... А темно... "не совсем хорошо" - это не "невозможно"...
ответить | ответить без цитирования |
Давыдкин павел Кому: Московцев Александр Александрович | 09.01.2011 |
МАА> ЖДС> Светосила - это как мощность у автомобиля, они влияют только на цену, а гонку выигрывает крутящий момент.
МАА> ЖДС> На дырке 2.8 снимать не совсем хорошо из-за слишком малого ГРИП. Оптимально F4, а значит 24-105 как раз подойдет!
МАА> ------------------------------
МАА> Ну а если снять нужно... А темно... "не совсем хорошо" - это не "невозможно"...
Плюсы 24-105: бОльший диапазон ФР, наличие стабилизатора, на 300 гр. легче. Единственный плюс 24-70: f/2.8. Съемку в темноте, что одним, что другим необходимо производить со штатива. На 24-70 дыра 2.8 не очень-то рабочая в плане резкости, все равно придется ее зажимать, а отсутствие стаба также не лучшим образом влияет на результат. Минус 24-105: все-таки хочется художества в фотографиях, а при f/4 ГРИП все же большая (ИМХО)...
ответить | ответить без цитирования |
Жицкий Дмитрий Сергеевич Кому: Московцев Александр Александрович | 11.01.2011 |
С учетом IS, на дырке 4 можно с рук снимать также как и на 2.8. Однако у 24-105 есть минус - чем больше диапазон фокусных, тем ниже качество изображения. Но если выбросить фиксы из головы и вспомнить, это это не что нибудь, а L, то я бы рекомендовал 24-105.
ответить | ответить без цитирования |
Чекомазов Дмитрий Кому: smirnov13 | 30.01.2011 |
так же добавлю, по собственному опыту могу сказать, что 24-70 может попасться с фронт/бэк фокусом, а на 2.8 это уже часто критично и выходит мыло, приходится носить на юстировки и тп, в идеале тушка+объектив, а это дополнительные расходы еще + к цене 24-70 (а если у вас еще линейка объективов, то это вообще)) так же замечал на открытой диафрагме завышенные аберрации хотя все равно он хорош :) про 24-105 ничего сказать не могу, не снимал на него
ответить | ответить без цитирования |