Люди! скажите свое мнение по поводу Canon ESO 300D и её оптике. Планирую купить, но хотелось бы услышать перед покупкой различные мнения или посоветуйте что ни будь ещё. Спасибо
Canon EOS 300D - это, собственно, такая же камера как и Canon EOS 300, только цифровая :) У меня в свое время была 300 и была возможность пощупать 300D, разницы кроме носителя информации я не почуствовал. Мое мнение - за эти деньги отличная камера. А насчет оптики - подходят любые объективы с Canon'овским байонетом, тут уж все зависит от того сколько у Вас денег на это есть :) Штатный объектив по профессиональным меркам так себе, по любительско-бытовым вполне.
АЛ> Люди! скажите свое мнение по поводу Canon ESO 300D и её оптике. Планирую купить, но хотелось бы услышать перед покупкой различные мнения или посоветуйте что ни будь ещё. Спасибо
***** Мое мнение. Если нужно качество хорошее то тогда имеет смысл посмотреть Никон Д70. Очень высокое качество картинки, хорошо работает, если делать снимки на длительных выдержках- то очень хорошо получается. Сам пробывал- мне понравилось. Такая камера есть у моего друга- я сам снимал на нее. Павел правильно сказал насчет камеры, что это это аналог пленочного- только носитель другой. Поскольку камера Кэнон ЕОС300 и 300Д одинаковые- то могу сказать сразу, что снимки будут мягкие по цвету, насыщенности, резкости. У Никона все же резче они выглядят, что на пленке, что на цифре. Лично мой выбор и многих моих знакомых- это Никон.
Поскольку камера Кэнон ЕОС300 и 300Д одинаковые- то могу сказать сразу, что снимки будут мягкие по цвету, насыщенности, резкости. У Никона все же резче они выглядят, что на пленке, что на цифре. Лично мой выбор и многих моих знакомых- это Никон. Canon и Nikon этих и других серий в принципе отличются между собой мягкостью изображений (во всяком случае что касается цифровых камер) - это основное отличие. Canon - мягче, Nikon - жесче. Тут уж кому что нравится, хорошо что есть выбор! :)
пК> Поскольку камера Кэнон ЕОС300 и 300Д одинаковые- то могу сказать сразу, что снимки будут мягкие по цвету, насыщенности, резкости. У Никона все же резче они выглядят, что на пленке, что на цифре. Лично мой выбор и многих моих знакомых- это Никон.
пК> Canon и Nikon этих и других серий в принципе отличются между собой мягкостью изображений (во всяком случае что касается цифровых камер) - это основное отличие. Canon - мягче, Nikon - жесче. Тут уж кому что нравится, хорошо что есть выбор! :)
*****Насчет выбора согласен. Но Никону доверяю больше чем Кэнону. МОжно еще посмотреть КоникаМинольта Д7- но это уже другая песня. Если выбирать между Кэнон и Никон- то Никон приятнее будет.
Е> Если выбирать между Кэнон и Никон- то Никон приятнее будет.
Зря Вы так категорично. Я поэтому и написал про выбор - каждый выбирает что ему нравится. Я, например, считаю наоборот, но это мое личное мнение и я его никому не навязываю.
ПК>Е> Если выбирать между Кэнон и Никон- то Никон приятнее будет.
ПК> Зря Вы так категорично. Я поэтому и написал про выбор - каждый выбирает что ему нравится. Я, например, считаю наоборот, но это мое личное мнение и я его никому не навязываю.
ну просто имею печальный опыт с кэнон, да никон мне тогда уже начал нравится. хотя сейчас смотрю в сторону коникаминольта
Тогда уж мотивируйте что именно за опыт :) По моему опыту могу сказать обратное - у меня было два Кэнона - Canon EOS 300 и Canon PowerShot G3. Также был некоторый опыт работы с Canon EOS 300D и немного с Nikon Coolpix 5700. 300D мне очень нравилась (за свои то деньги), но у меня не было к ней хорошего объектива, да и от пленки я очень устал - решил переходить на цифру. Когда покупал Canon G3, сравнивал его с Nikon 5700 - в последнем мне не понравилась некоторая жесткость, кислотность что-ли картинки, как буд-то чрезмерно зашарплено в ФШ. У G3 наоборот - естественные цвета, хорошая проработка в тенях. Второе, что мне не понравилось в 5700 - это скорость его работы. Если двигать объективом из стороны в сторону, изображение дергается - причем с запазданием, смена режимов - тоже с запозданием. Но с этим можно было бы мириться (G3 тоже не метеор, хотя заметно быстрее) - все равно это не репортерские камеры. Можно было бы мириться, если бы не цвета в картинках 5700. Но повторюсь - все мы дальтоники, поэтому это всего лишь мое личное мнение. Сейчас я уже вырос из G3 (хоть и супермыльница, но все же мыльница) и мечтаю купить камеру с байонетом, чтобы можно было покупать объективы. Из всего что сегодня есть на рынке лично для себя я не вижу альтернативы Canon'у 300D - я имею в виду соотношение цена/качество. Я можно сказать мечтаю об этой камере, поэтому и реагирую на это волшебное словосочетание "Canon EOS 300D" :) Я не вижу причин, по которым эту камеру не стоит покупать и не вижу причин, по которым стоит покупать другую аналогичную камеру. Но я не устаю повторять - это мое мнение, основанное на моем опыте. Возможно, кому-то с кэнонами повезло меньше чем мне - у меня никогда не было ни одной проблемы с моими фотоаппаратами Canon.
ПК> Тогда уж мотивируйте что именно за опыт :) По моему опыту могу сказать обратное - у меня было два Кэнона - Canon EOS 300 и Canon PowerShot G3. Также был некоторый опыт работы с Canon EOS 300D и немного с Nikon Coolpix 5700. 300D мне очень нравилась (за свои то деньги), но у меня не было к ней хорошего объектива, да и от пленки я очень устал - решил переходить на цифру. Когда покупал Canon G3, сравнивал его с Nikon 5700 - в последнем мне не понравилась некоторая жесткость, кислотность что-ли картинки, как буд-то чрезмерно зашарплено в ФШ. У G3 наоборот - естественные цвета, хорошая проработка в тенях. Второе, что мне не понравилось в 5700 - это скорость его работы. Если двигать объективом из стороны в сторону, изображение дергается - причем с запазданием, смена режимов - тоже с запозданием. Но с этим можно было бы мириться (G3 тоже не метеор, хотя заметно быстрее) - все равно это не репортерские камеры. Можно было бы мириться, если бы не цвета в картинках 5700. Но повторюсь - все мы дальтоники, поэтому это всего лишь мое личное мнение.
ПК> Сейчас я уже вырос из G3 (хоть и супермыльница, но все же мыльница) и мечтаю купить камеру с байонетом, чтобы можно было покупать объективы. Из всего что сегодня есть на рынке лично для себя я не вижу альтернативы Canon'у 300D - я имею в виду соотношение цена/качество. Я можно сказать мечтаю об этой камере, поэтому и реагирую на это волшебное словосочетание "Canon EOS 300D" :) Я не вижу причин, по которым эту камеру не стоит покупать и не вижу причин, по которым стоит покупать другую аналогичную камеру. Но я не устаю повторять - это мое мнение, основанное на моем опыте. Возможно, кому-то с кэнонами повезло меньше чем мне - у меня никогда не было ни одной проблемы с моими фотоаппаратами Canon.
Была мыльница и видеокамера Кэнон. Слетала всегда механика. Вот поэтому я Кэнону и не доверяю. У Никона снимки более резкие. Из цифромыльниц я посмотрел бы Никон 8700 или 880 или КоникаМинольтаА2.
Понимаете, до того момента как я решил купить Canon EOS 300D у меня была камера Canon EOS 500, два года назад я решил обзавестись цифрой, зеркалки тогда были ещё не так развиты, ну в общем купил Olympus 740, многое меня в нем устраивает, но привыкнуть не могу. С Кэноном я дело имел, но вот с Никоном не приводилось, но судя по всему, разница не большая тех моделей о которых идёт обсуждение, вообще я прочитал, что Nikon D70 это убийца Canon EOS 300D и заметил, что тема об этих камерах довольно обсуждаемая в мире цифровой фототехники, но пока я не совсем разобрался, если не сложно дайте ссылки, если у кого есть на сравнительный анализ фотографий этих двух камер, а то я чего-то с трудом нашёл одну страницу с фотографиями, но они очень не понятные, сняты ночью с ночными огнями. Все большое спасибо за ваши комментарии надеюсь, что они не последние.
AL> Понимаете, до того момента как я решил купить Canon EOS 300D у меня была камера Canon EOS 500, два года назад я решил обзавестись цифрой, зеркалки тогда были ещё не так развиты, ну в общем купил Olympus 740, многое меня в нем устраивает, но привыкнуть не могу. С Кэноном я дело имел, но вот с Никоном не приводилось, но судя по всему, разница не большая тех моделей о которых идёт обсуждение, вообще я прочитал, что Nikon D70 это убийца Canon EOS 300D и заметил, что тема об этих камерах довольно обсуждаемая в мире цифровой фототехники, но пока я не совсем разобрался, если не сложно дайте ссылки, если у кого есть на сравнительный анализ фотографий этих двух камер, а то я чего-то с трудом нашёл одну страницу с фотографиями, но они очень не понятные, сняты ночью с ночными огнями. Все большое спасибо за ваши комментарии надеюсь, что они не последние.
С Олимпус 740 не общался- ни чего сказать не могу. Но вот Никон Д70 мне знаком хорошо- у моего друга такая камера. Снимали вечером и ночью. Снимки хорошие даже на длительных выдержках и при зуммировании при съемке на длительной выдержке. Если интересны фотографии- то могу показать. Но по почте слать по 3мб трудно. Я лично себе брал бы Никон Д70. Хотя сейчас смотрю в сторону КоникаМинольта 7Д.
Е> Canon Pima Mini2 Date- я ее маме подарил. Спустя время механика полетела. А видеокамера Canon 630- брал в 2003 году, в этом механика полетела.
По поводу механики (оффтоп, но все же). У меня Canon IXUS, у моих знакомых: один S**, три А**, один G** (все Canon, цифры не помню). Все это мыльницы, конечно, но ни у одного из этих шести не было замечено никаких проблем с механикой.
Советую обратить внимание на Canon EOS 350D, только появившийся в продаже. D70 нервно курит. Младший брат хитового 20D, 350D определенно обгоняет Nikon по всем параметрам, включая цену ;) Если прочность интересует ≈ 10D ещё можно найти в продаже. Полупрофессиональный класс, прочный корпус.
пК> Поскольку камера Кэнон ЕОС300 и 300Д одинаковые- то могу сказать сразу, что снимки будут мягкие по цвету, насыщенности, резкости. У Никона все же резче они выглядят, что на пленке, что на цифре. Лично мой выбор и многих моих знакомых- это Никон.
пК> Canon и Nikon этих и других серий в принципе отличются между собой мягкостью изображений (во всяком случае что касается цифровых камер) - это основное отличие. Canon - мягче, Nikon - жесче. Тут уж кому что нравится, хорошо что есть выбор! :)
Картинка зависит очень сильно от обьектива и Canon с хорошим объективом ничем не уступит по резкости Nikon.
Сроки исполнения заказов
fotoproekt_blog
Маросейка