| Автор | Дата |
| Галиев Родион Юрьевич | 27.01.2010 |
Добрый день.
Решил понять для себя, что же такое пленка. Нашел подержанный Nikon F80. Фотографировать - удовольствие!
Но при получении результата столкнулся с кучей проблем и вопросов. Вот не знаю как поступать правильно. Сканировать пленку или аналог должен оставаться аналогом и сразу печататься?
Если сканировать, то с каким разрешением, чтобы выжать из 35 мм кадра все, на что он способен. Опять же, что выбрать, слайд или негатив?
Пока выводы у меня неутешительные: не получается (у меня) добиться того же качества, что у цифры.
За ответы спасибо заранее!
ответить | ответить без цитирования |
Байков Борис Владимирович
Кому: Галиев Родион Юрьевич | 27.01.2010 |
Родион, здравствуйте.
тут наверно стоит уточнить что именно вы подозреваете под "качеством"?
сейчас огромное количество людей снимает на плёнку, как профессионалы так и не очень :)
"Цифра" менее прихотлива и более небрежна... с плёнкой дело обстаит куда сложнее, у пленки кроме светочувствительности есть ещё много важных параметров, скажем экспоширота или размер зерна. для каждого конкретного случая стоит подбирать определённую плёнку... какие-то лучше для портретов, какие-то лучше для городских пейзажей, а какие-то для студийной съёмки...
по поводу сканирования - это хорошая мера для того что бы посмотреть что полезного вышло в принципе, но печатать лучше с плёнки... и лучше отдавать в ручную печать - услуга ручной печати в Фотопроекте есть :)
ответить | ответить без цитирования |
Галиев Родион Юрьевич
Кому: Байков Борис Владимирович | 28.01.2010 |
ББВ> Родион, здравствуйте.
ББВ> тут наверно стоит уточнить что именно вы подозреваете под "качеством"?
ББВ> сейчас огромное количество людей снимает на плёнку, как профессионалы так и не очень :)
ББВ> "Цифра" менее прихотлива и более небрежна... с плёнкой дело обстаит куда сложнее, у пленки кроме светочувствительности есть ещё много важных параметров, скажем экспоширота или размер зерна. для каждого конкретного случая стоит подбирать определённую плёнку... какие-то лучше для портретов, какие-то лучше для городских пейзажей, а какие-то для студийной съёмки...
ББВ> по поводу сканирования - это хорошая мера для того что бы посмотреть что полезного вышло в принципе, но печатать лучше с плёнки... и лучше отдавать в ручную печать - услуга ручной печати в Фотопроекте есть :)
По большому счету Вы ответили на мой вопрос. Сравнивать вряд ли нужно. А если и хочется, то лучше на печати. Но остался для меня нерешенным такой: "Почему люди выбирают пленку? Значит есть в ней что-то, чего недостает цифре. Вот что это что-то?"
ответить | ответить без цитирования |
Байков Борис
Кому: Галиев Родион Юрьевич | 28.01.2010 |
Плёнка хороша хотя бы тем, что неё можно делать ручную печать и при прочих равных условиях отпечаток с плёнки можно сделать больше чем с аналогичной цифры.
и немного романтики это тоже хорошо, фотографии на плёнку просто по другому смотрятся. как сказал один знакомый фотограф - "фотографии с плёнки - как бы живые." ...
ответить | ответить без цитирования |
Галиев Родион Юрьевич
Кому: Байков Борис | 28.01.2010 |
ББ> Плёнка хороша хотя бы тем, что неё можно делать ручную печать и при прочих равных условиях отпечаток с плёнки можно сделать больше чем с аналогичной цифры.
ББ> и немного романтики это тоже хорошо, фотографии на плёнку просто по другому смотрятся. как сказал один знакомый фотограф - "фотографии с плёнки - как бы живые." ...
Да, вот насчет романтики Вы правы. Самому нравится, несмотря на то, что я про пленку практически ничего не знаю :).
Подскажите еще следующее: с каким разрешением рекомендуется сканировать пленку 35 мм, чтобы "выжать" из нее все, что возможно? Какой максимальный размер фотографии можно получить при ручной печати?
Может я глупые вопросы задаю? Уж простите :).
ответить | ответить без цитирования |
Байков Борис
Кому: Галиев Родион Юрьевич | 28.01.2010 |
Сканирования разрешением 300dpi будет вполне достаточно. а по поводу максимального - тут стоит узнать ещё один важный параметр плёнки - разрешающая способность - этот параметр для каждой плёнки свой. :)
максимально возможный размер печати в Фотопроекте 100*100см(а точнее для узких плёнок: это 66*100), я лично не печатал с плёнки фотографии больше чем 40*60, многие утверждают что не стоит печатать больше 30*45, но тут всё упирается в сам негатив, т.е. получили вы то что хотели, и не станет ли на таком большом размере изображение просто кашей.
не переживайте, вопросы вполне нормальные :)
ответить | ответить без цитирования |
Галиев Родион Юрьевич
Кому: Байков Борис | 28.01.2010 |
ББ> Сканирования разрешением 300dpi будет вполне достаточно. а по поводу максимального - тут стоит узнать ещё один важный параметр плёнки - разрешающая способность - этот параметр для каждой плёнки свой. :)
ББ> максимально возможный размер печати в Фотопроекте 100*100см(а точнее для узких плёнок: это 66*100), я лично не печатал с плёнки фотографии больше чем 40*60, многие утверждают что не стоит печатать больше 30*45, но тут всё упирается в сам негатив, т.е. получили вы то что хотели, и не станет ли на таком большом размере изображение просто кашей.
ББ> не переживайте, вопросы вполне нормальные :)
Спасибо. Надо пробовать.
ответить | ответить без цитирования |
Амаспюр Дмитрий Алексеевич
Кому: Галиев Родион Юрьевич | 28.01.2010 |
ИМХО с пленки надо печатать без сканирования. Либо самому, липо найти аналоговую машину печатную, что сложно сейчас. В Москве я знаю всего 2 места, где остались аналоговые печатные машины.
ответить | ответить без цитирования |
Галиев Родион Юрьевич
Кому: Амаспюр Дмитрий Алексеевич | 29.01.2010 |
АДА> ИМХО с пленки надо печатать без сканирования. Либо самому, липо найти аналоговую машину печатную, что сложно сейчас. В Москве я знаю всего 2 места, где остались аналоговые печатные машины.
А не подскажите эти два места? Или это противоречит политике?
Первое, наверное, это Фотопроект
ответить | ответить без цитирования |
Садовников Сергей
Кому: Галиев Родион Юрьевич | 31.01.2010 |
Пленку нет смысла сканировать с разрешением большим, чем 4000dpi.
Естественно, вначале получается плохо. Это целое дел, которому надо учиться и для достижения совершенства учиться надо долго. Фотографии, отсканированные с пленки на хорошем сканере отличаются от цифровых лучшим рисунком и лучше цветопередачей. Особенно это заметно при сравнении с не очень дорогими цифровыми камерами (с кропнутой матрицей). Различие в цветопередаче и в рисунке бесполезно пытаться увидеть на обычных ЖК мониторах. НАдо печатать или смотреть на хороших мониторах. Разрешение у пленки давно ниже, чем у хорошей цифры. С узкой пленки можно печатать до 30х45см.
Ручная печать - тоже хорошая тема, но надо искать хорошего печатника, что в наше время непросто.
У Никоновской оптики довольно плохой рисунок и преимущества пленки раскрываются мало. Да и пленки все разные и хороши для разных целей и рисунок есть сочетание марки объектива и марки пленки.
У цифры тоже много преимуществ, но Родион спросил про пленку.
ответить | ответить без цитирования |
Галиев Родион Юрьевич
Кому: Садовников Сергей | 01.02.2010 |
СС> Пленку нет смысла сканировать с разрешением большим, чем 4000dpi.
СС> Естественно, вначале получается плохо. Это целое дел, которому надо учиться и для достижения совершенства учиться надо долго. Фотографии, отсканированные с пленки на хорошем сканере отличаются от цифровых лучшим рисунком и лучше цветопередачей. Особенно это заметно при сравнении с не очень дорогими цифровыми камерами (с кропнутой матрицей). Различие в цветопередаче и в рисунке бесполезно пытаться увидеть на обычных ЖК мониторах. НАдо печатать или смотреть на хороших мониторах. Разрешение у пленки давно ниже, чем у хорошей цифры. С узкой пленки можно печатать до 30х45см.
СС> Ручная печать - тоже хорошая тема, но надо искать хорошего печатника, что в наше время непросто.
СС> У Никоновской оптики довольно плохой рисунок и преимущества пленки раскрываются мало. Да и пленки все разные и хороши для разных целей и рисунок есть сочетание марки объектива и марки пленки.
СС> У цифры тоже много преимуществ, но Родион спросил про пленку.
А что Вы имеете в виду под "рисунком" и какая оптика раскрывает преимущества пленки?
ответить | ответить без цитирования |
Амаспюр Дмитрий Алексеевич
Кому: Галиев Родион Юрьевич | 01.02.2010 |
про 2 места. :) Одна машина была в МК, вторая - у одного частника. В фотопроекте, насколько я знаю, нет оптических машин.
ответить | ответить без цитирования |
Галиев Родион Юрьевич
Кому: Амаспюр Дмитрий Алексеевич | 01.02.2010 |
АДА> про 2 места. :) Одна машина была в МК, вторая - у одного частника. В фотопроекте, насколько я знаю, нет оптических машин.
В фотопроекте есть услуга ручной печати. 20х30 фотография стоит 110 рублей.
Нашел еще у себя дома старый фотоувеличитель :). Хоть попробовать как это было...
ответить | ответить без цитирования |
Садовников Сергей
Кому: Галиев Родион Юрьевич | 02.02.2010 |
ГРЮ> А что Вы имеете в виду под "рисунком" и какая оптика раскрывает преимущества пленки?
Я использую общепринятое значения фотографического термина рисунок оптики. В двух словах не объяснишь, если Вас этот вопрос серьезно интересует, напишите мне на svsadovnikov . mэйл-pу
и я Вам там попробую написать, ссылки вышлю.
Преимущества пленки больше раскрывает мягкая оптика.
ответить | ответить без цитирования |
Сроки исполнения заказов
fotoproekt_blog
Маросейка