Фотопроект
Личный Фотокабинет [?]
Русский | English
Город

Личный Фотокабинет »

Услуги|Товары|Фотошкола|Поддержка|Форумы|О компании Сроки исполнения заказов

Форумы » Технические ФОТО вопросы » Вопрос к Павлу Косенко (по sharp)

АвторДата
Чеховский Алексей06.06.2009
Уважаемый Павел, добрый день.
Если не ошибаюсь, то именно Ваши статьи по шарпу читал. Но методов шарпа много, не могли бы Вы дать что-то типа обобщенной инструкции по шарпу, то есть как лучше отшарпить фото при подготовке к печати в Ваших лабораториях?
Заранее спасибо и с уважением

ответить | ответить без цитирования
Косенко Павел,
Директор по развитию
Кому: Чеховский Алексей
06.06.2009
Алексей, здравствуйте. Действительно, вопросам изучения шарпа я посвятил достаточно много времени и написал на эту тему несколько статей. Как шарпить фото для печати и нужно ли это делать - большой вопрос, который непросто раскрыть в одном абзаце. Если очень кратко, то я пришёл к следующему. Если снимок сделан качественной оптикой, на хорошую камеру, если при съёмке была правильно наведена резкость, задана ГРИП, если не была допущена "шевелёнка", то для печати средних и больших форматов (в среднем от 20х30 и выше) шарпить такую фотографию не требуется. Задача шарпа возникает при уменьшении геометрических размеров изображения, т.к. сопровождается усреднением информации в меньшем кол-ве пикселей и, соответственно, потерей деталей. В частности, в случае печати мелких форматов, например 10х15. Действительно, при печати таких фотографий можно весьма эффективно повысить резкость. Вопрос в том, нужно ли? Ведь для этого приходится проделать немалую работу по специальной подготовке файлов, а в архиве они будут храниться, пригодные только для печати в одном размере и одном режиме (real size) - т.е. потом их нельзя будет напечатать, скажем, 40х60 и оформить в багет, надо будет загружать новый файл. 10х15 - формат бытовой, лично я пришёл к выводу, что "заморачиваться" шарпом для такого размера нет смысла. А смысл в шарпе для печати 20х30 и выше, на мой взгляд, отсутствует. Единственное "но" - прогресс приводит к расту мегапиксельности камер, такими темпами вскоре может возникнуть задача шарпа для печати 20х30 и даже 30х45. Например, новый Canon 5D Mark II даёт файлы 5616 х 3774 px, что при печати "пиксель в пиксель" на Noritsu даёт отпечаток 47,55 х 31,95 см, а при печати на Durst 56,16х37,74 см. Для печати же небольших форматов общие выводы (резюме) есть в конце моей статьи "Шарпинг под печать":
http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/school/articles/sharp2print/
Для тех, кто действительно хочет "заморочиться" и печатать резкие 10х15 там даже приведены возможные параметры Unsharp Mask.

ответить | ответить без цитирования
Чеховский Алексей
Кому: Косенко Павел
06.06.2009
Павел, большое спасибо за ответ!
Печать 10 на 15 меня не интересует в принципе, не совсем понимаю, для чего печатать такие фото (это не фото, а превьюшки какие-то).
А вот что понимать под качественной оптикой и камерой...У меня всего лишь Nikon D50, большинство фото сделано Nikon 16-85, кое-что "полтинником".
В таком случае уточню вопрос - простое использование (аккуратное) Unsharp Mask с дублированием слоя (или даже без него) - насколько это эффективное решение?

ответить | ответить без цитирования
Косенко Павел,
Директор по развитию
Кому: Чеховский Алексей
06.06.2009
Забыл дописать. Чем менее качественные оптика и камеры, чем больше ошибок допущено при съёмке, тем ещё меньше смысла в шарпе :) Т.к. шарпим (проявляем) в этом случае мы не детали, а артефакты. Моё личное мнение, шарп актуален в первую очередь в случае ресайза в меньшую сторону. Да, бываю другие задачи, но они скорее специфические. Попробуйте пошарпить, напечатайте, посмотрите. Скорее всего, если сделать аккуратный шарп, некоторое, весьма незначительное улучшение Вы сможете заметить. Но вряд ли ощутимое. Действительно принципиальное увеличение чёткости фотографий даёт высококачественная оптика и камера. Могу сказать о своём опыте - недавно я сменил камеру 5D на 5D Mark II (объективы остались прежними), резкость возросла значительно. До этого был апгрейд 30D на 5D, и скачок чёткости фотографий также был существенным. Но самый глобальный скачок был ещё раньше, при покупке первого L-объектива. Суммарно же текущая камера + L оптика позволяют получить дают на порядок (!) более резкие фотографии.

ответить | ответить без цитирования
Чеховский Алексей
Кому: Косенко Павел
06.06.2009
Павел, еще раз спасибо! Собственно Вы разъяснили тот момент, который меня очень смущал - не получится ли хуже от шарпа. Теперь вроде все встало на свои места. А статьями Вашими я прямо-таки зачитался ))

ответить | ответить без цитирования
Косенко Павел,
Директор по развитию
Кому: Чеховский Алексей
06.06.2009
Если есть желание и возможность, приходите на семинар по резкости, мы там очень подробно о резкости говорим :)
http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/school/seminars/sharp/

ответить | ответить без цитирования

Поля отмеченные * обязательны для заполнения
* Ответ

Из соображений защиты от СПАМ'а, включенные в текст email-адреса на форуме не отображаются, однако в сообщениях, уходящих по email, они присутствовать будут.

* Логин
* Пароль

Писать на форум могут зарегистрированные клиенты Фотопроекта с количеством закрытых заказов не менее 1.

Подписаться на тему

В любой момент Вы сможете отписаться.

Фотошкола. Расписание занятий
Оформление фотографий в багетные рамы
Широкоформатная струйная печать Epson
Рейтинг@Mail.ru +7 (495) 926-9333
без выходных
© 2004-2012 | ЗАО «Фотопроект»